Productores sumergidos:

domingo, 16 de abril de 2017

2.1) COMISIÓN “LA PICAZA”

*** Productores sumergidos:

Por el incontenible avance de la Laguna La Picaza; se da lectura al artículo que con el titulo de referencia publicara el diario LA NACION de la ciudad de Buenos Aires, destacamos solamente algunos comentarios por lo extenso del artículo: “debajo del actual espejo de agua de la laguna, que creció de las 4.000 hectáreas originales a las 45.000 hectáreas actuales, quedaron las explotaciones de cerca de 30 ex productores sumergidos. Se calcula que el 70% de la Superficie afectadas son suelos agrícolas. Campos donde los maíces ya superaban los 110 quintales por hectárea de rendimiento”,  en otro párrafo y referido a FEDERICO FURNO dice: “Desde el año 98 que no puedo entrar más al campo. Hacíamos cosecha y teníamos novillos de engorde y vacas de cría, además un tambo de 1.500 litros. Cuando nos empezó a correr el agua, comenzamos a vender hacienda hasta que no quedó nada. Las últimas 150 vacas que teníamos apenas pagaron la indemnización del puestero que teníamos hacia 28 años. Nos quedamos sin vacas, sin plata sin nada”, otro: “Entre los establecimientos sepultados por el agua está la cabaña la Josefina de larga trayectoria en la raza Angus y premiada varias veces en Palermo. Funcionaba en las 4.126 hectáreas de Matilde Rodríguez de Torno, con 2.000 hectáreas agrícolas, que desaparecieron a más de 1 metro de agua”

A su turno Omar Maurizi dice: “Es muy difícil sacar las cosechas de aquí y transportar los 2.500 litros de leche de nuestro tambo por los caminos es un drama” y agrega “cuando llueve en Córdoba, nosotros nos ponemos a rezar porque se nos viene el agua”

Armando Rey sostiene “En su origen la cota de la Laguna era de 98.5 metros que pasó a los actuales 104.38 metros, es decir casi 6 metros por arriba. Pasaron 20 años y la solución sigue sin concretarse. Mientras tanto se gastaron fortunas de plata en estudios, vuelos de inspección en helicópteros y piedras para sostener la ruta 7. Suficiente como para que los productores sumergidos por el agua pierdan todo tipo de esperanza”.

Puesto en consideración el tema; recordamos que agotamos todos los medios a nuestro alcance para hacernos escuchar hoy las esperanzas están cifradas en el futuro, producido el cambio de autoridades en la Provincia y en el Comité de Cuenca vemos voluntad de solucionar el problema y solicitamos a la Nación la urgente necesidad de ejercer la potestad del Estado Nacional y hacer que las provincias no sean obstáculo para el normal escurrimiento de las aguas.-

*** Carsfe, Comisión de asuntos hídricos y viales, acciones desarrolladas durante el mes de Marzo:

Marzo 15: Delegados de Carsfe en Comisión de Medio Ambiente/ Sub Comisión hídrica de CRA llevaron a ese ámbito los problemas de la Cuenca La Picaza y de la próxima licitación de las obras en el Canal San Antonio/A° Tortugas. Desde CRA se solicitará audiencia con el Sec. De Recursos Hídricos de la Nación, Ing. Pablo Bereciartua para ponerlo al tanto de nuestras inquietudes.-

Marzo 17: Reunión en el Ministerio de Infraestructura y transporte en Rosario con el Sec. De Recursos Hídricos Ing. Juan Carlos Bertoni, Ing. Pablo Bellittieri Director Provincial de Estudios y Proyectos, Ing. Guillermo Luzzi (obras), se asistió con el objeto de reiterar las observaciones al proyecto de obras del Canal San Antonio/ A° tortugas/ Carcarañá. También se abordo el proyecto Canal Derivador de la Picaza.

Marzo 23: Reunión en el Ministerio de la Producción con el Ing. José Garibay, Ing. Juan Carlos Bertoni, representante de FAA y SRA y Carsfe (Vionet, Mantaras, Borrello). Se pusieron en consideración aspectos relacionados con el Ente Hídrico.

Se les expresó que en tanto no se avance en acciones concretas,  Carsfe no lo avala, por persistir la certeza de que estamos inermes ante las derivaciones de aguas arriba.-

Puesto en consideración el tema, quedamos a la espera de una reunión con nuestro Delegado Ángel Carlos Borrello, para tener más claro el tema antes de tomar una posición, pero en el primer tema el de la reunión en CRA es nuestra opinión que antes de reunirnos con Bereciartua deberíamos tener una posición consensuada entre las Confederaciones y avalado por el Consejo de CRA., si no somos capaces de ponernos de acuerdo entre los productores es muy poco lo que podemos esperar de las autoridades.-

Compartir:

Comentarios

radio!
abri
redes sociales!